Bizottsági figyelő
A parlament pénzügyi és költségvetési bizottsága nem támogatta az NMHH 2025. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló javaslatot. A döntés politikailag jelentős, de önmagában nem bizonyít szabálytalan gazdálkodást. A bizottságnak pontosan meg kell jelölnie, mely tételeket, milyen szakmai, jogi vagy költségvetési mérce alapján tartja elfogadhatatlannak, az NMHH-nak pedig tételes és ellenőrizhető választ kell adnia.
2026. 08. 10. · 5 perc
Mélyelemzés
Megkezdődött a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökének és négy elnökhelyettesének kiválasztása. A pályázati és meghallgatási eljárás nem egyszerű személyzeti kérdés: most dől el, hogy a rendkívül széles vizsgálati, felügyeleti, nyomozati és közvádlói jogköröket milyen szakmai mérce, összeférhetetlenségi rend és intézményi kultúra fogja keretbe. A hivatal tartós hitelességét nem néhány gyors, politikailag látványos ügy, hanem az azonos mérce, az ellenőrizhető ügyelosztás, a belső funkciók elválasztása és a bíróság előtt is megvédhető döntések alapozhatják meg.
2026. 08. 04. · 9 perc
Bizottsági figyelő
Megkezdte munkáját a gyermekvédelmi rendszer válságát vizsgáló parlamenti bizottság. A testület finanszírozási, fenntartói, intézményi és panaszkezelési problémák feltárását, valamint szakemberek és döntéshozók meghallgatását tervezi. A vizsgálat hitelességét azonban nem a meghallgatások száma, hanem a megszerzett dokumentumok, a gyermekek biztonságos bevonása, a felelősségi láncok feltárása és a végrehajtható intézkedések fogják meghatározni.
2026. 08. 01. · 5 perc
Mélyelemzés
Az Országgyűlés 143 igen és 47 nem szavazattal elfogadta az NVVH-ról szóló törvényt. Az új hivatal kockázatelemzési, vizsgálati, gazdasági felügyeleti, nyomozati és vádképviseleti jogköröket egyesít. A törvény önálló költségvetést, utasíthatatlanságot és nyilvános beszámolást ír elő, de a gyakorlati függetlenség a vezetőválasztás, az ügyelosztás, az adatkezelés és a bírói jogorvoslat működésén múlik.
2026. 07. 30. · 7 perc
Ülésnapi tudósítás
A 2026. július 27–28-i rendkívüli ülésen az Országgyűlés alkotmánybíróvá választotta Sonnevend Pált, elfogadta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal részletszabályait, valamint közlekedési, energetikai, adózási, kriptoeszköz-piaci és agrárfinanszírozási kérdésekben is döntött. A törvényhozási eredmények után a végrehajtás átláthatósága, az intézményi függetlenség és a számonkérhető teljesítmény lesz a fő kérdés.
2026. 07. 29. · 5 perc
Szerkesztőségi jegyzet
A kormány új szabályozással tenné online kereshetővé az állambiztonsági nyilvántartások egy részét. A feltárás közérdeke ma is fennáll, de a teljes nyilvánosságot adatvédelmi, nemzetbiztonsági, irathiányi és történeti korlátok szűkíthetik.
2026. 07. 27. · 4 perc
Ülésnapi tudósítás
A július 20–21-i rendkívüli parlamenti ülésen egyszerre vált gyakorlati intézményi folyamattá az államfői átmenet, született egyhangú döntés a 100 ezer forintos iskolakezdési támogatásról, és alakult át a közmédia tulajdonosi-irányítási rendszere. A Ház elfogadta a Független Közmédia Testület alapító okiratát, de elhalasztotta az országos közlekedésszervezőről szóló törvény zárószavazását. A kétnapos ülés közös kérdése az volt, hogy a gyors intézményi változásokhoz milyen átlátható végrehajtás, pénzügyi kontroll és valódi függetlenség társul.
2026. 07. 22. · 5 perc
Ülésnapi tudósítás
A július 13–14-i rendkívüli ülésen az Országgyűlés elfogadta az Alaptörvény tizenhetedik módosítását, majd másnap megkezdte az egyik legfontosabb végrehajtási intézmény, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal részletszabályainak tárgyalását. A kétnapos ülés egyszerre hozott alkotmányos korrekciókat, közvetlen személyi hatású átmeneti rendelkezéseket, valamint adó-, egészségbiztosítási és energetikai döntéseket. A Solanum-szempontból döntő kérdés az, hogy a jogállami helyreállításként bemutatott változtatásokhoz milyen függetlenségi, eljárási és ellenőrzési garanciák társulnak.
2026. 07. 15. · 4 perc
Ülésnapi tudósítás
A július 6–7-i rendkívüli parlamenti ülés két eltérő funkciót kapcsolt össze. Hétfőn interpellációk és azonnali kérdések tették láthatóvá a vízgazdálkodás, a sürgősségi ellátás, a szociális ágazat, az önkormányzatok és a megélhetés körüli konfliktusokat. Kedden négy törvényjavaslatról döntött a Ház, majd lefolytatta az Alaptörvény tizenhetedik módosításának általános vitáját. A javaslat több jogállami korrekciót ígér, ugyanakkor személyi mandátumokat és alapvető intézményi garanciákat is közvetlenül érint.
2026. 07. 08. · 5 perc
Mélyelemzés
Lezárult az Alaptörvény tizenhetedik módosításának társadalmi egyeztetése. A tervezet egyik legvitatottabb rendelkezése szerint a módosítás hatálybalépését követő napon megszűnne Sulyok Tamás köztársasági elnöki megbízatása. Az államfővel szemben nem folyik megfosztási eljárás, és nem ismert olyan közjogi jogsértés, amely a hatályos szabályok alapján megalapozná eltávolítását. A vita ezért már nem egyszerűen személyi kérdés: arról szól, hogy meddig terjedhet egy kétharmados parlamenti többség alkotmányozó hatalma.
2026. 07. 03. · 3 perc
Ülésnapi tudósítás
Korábbi előzetesünkben még azt vizsgáltuk, hogy a június 29–30-i rendkívüli parlamenti ülés sűrű napirendjéből mi juthat el tényleges döntésig. A két ülésnap mérlege most már pontosan megvonható: megszüntették a Szuverenitásvédelmi Hivatalt, befagyasztották az önkormányzati vezetők javadalmazását, de az MFB átalakítása, a fővárosi mentőhitel kivezetése, az ügynökakták megnyitása, a kőolajipari különadó és az egészségbiztosítási rendszer módosítása még csak a törvényhozási folyamat következő szakaszába lépett. Közben a hőhullám és az ivóvízellátás zavarai részben át is írták az eredetileg intézményi reformokról szóló politikai napirendet.
2026. 07. 01. · 9 perc
Mélyelemzés
A köztársasági elnök megbízatásának Alaptörvény-módosítással történő megszüntetése első látásra egyetlen közjogi tisztségviselő sorsáról szól. Valójában azonban sokkal nagyobb kérdést nyit meg: ha egy törvényesen megválasztott közjogi tisztségviselő nem tetszik az aktuális alkotmányozó többségnek, akkor lehet-e rá új törvényt vagy akár új alkotmányos szabályt írni? És ha igen, hol marad a jogállamiság egyik legalapvetőbb mércéje: az előre látható, általános, nem személyre szabott jog?
2026. 06. 27. · 5 perc
Szerkesztőségi jegyzet
A következő hét hétfő–keddi parlamenti ülése ismét rendkívüli ülésként szerepel a napirendi javaslatban. A június 29–30-i menetrend alapján az Országgyűlés egyszerre zárhat le két korábban megnyitott politikai-intézményi ügyet, és nyithat meg három új, Solanum-szempontból is figyelendő témát. A Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése, az önkormányzati vezetői javadalmazás korlátozása, az állambiztonsági múlt feltárása, az adókötelezettségek módosítása és az egészségbiztosítási szabályok változtatása mind olyan terület, ahol az intézményi garanciák és a jogalkotási minőség döntő jelentőségű lesz.
2026. 06. 26. · 7 perc
Ülésnapi tudósítás
A június 22–23-i rendkívüli parlamenti ülés két nap alatt több, Solanum-szempontból kiemelt jelentőségű ügyet vitt át a törvényhozási folyamaton. A középpontban az EU-forrásokhoz kapcsolódó jogállamisági és közpénzügyi csomag, a közmédia átalakítása, a parlamenti vizsgálóbizottságok jogköreinek erősítése, a politikai reklámok korlátozása, valamint az üzemanyagár-szabályozás kivezetése állt. A két ülésnap közös tanulsága: a törvényhozás gyors tempóban próbál intézményi korrekciókat végrehajtani, de minden ilyen gyorsításnál kulcskérdés marad az átláthatóság, a jogalkotási minőség és a garanciák ereje.
2026. 06. 24. · 7 perc
Háttérmagyarázó
A tizenhetedik alaptörvény-módosítás tervezete egyszerre ígér közvagyon-védelmet, erősebb alkotmányos kontrollt, bírói önigazgatást és a sarkalatos törvények rendszerének visszavágását. De ugyanebben a csomagban szerepel a hivatalban lévő köztársasági elnök megbízatásának megszüntetése, az Alkotmánybíróság személyi összetételét érintő átmeneti szabály, valamint egy új, közvádlói jogosítványokkal is rendelkező vagyonvisszaszerzési hivatal alkotmányos beemelése. Ezért a kérdés nem egyszerűen az, hogy a javaslat jó vagy rossz irányba mozdul-e. A valódi kérdés az: lehet-e a jogállamot alkotmányos gyorsbeavatkozással helyreállítani anélkül, hogy maga a helyreállítás is újabb politikai alkotmányozássá válna?
2026. 06. 22. · 10 perc
Szerkesztőségi jegyzet
Az Országgyűlés 2026. június 15-én elfogadta Magyarország Alaptörvényének tizenhatodik módosítását, amelyet június 19-én hirdettek ki. A módosítás két ponton különösen jelentős: nyolcéves korlátot állít a miniszterelnöki megbízatás elé, és alkotmányos alapot teremt arra, hogy a közfeladatot ellátó közérdekű vagyonkezelő alapítványok államtól kapott vagyona megszűnésük esetén visszaszálljon az államra.
2026. 06. 20. · 2 perc
Ülésnapi tudósítás
A június 15–16-i parlamenti ülések nem egyszerűen egymást követő napirendi pontok sorát hozták. A hétfői ülésen az Országgyűlés alkotmányos, vizsgálóbizottsági és médiaszabályozási ügyeket tárgyalt, kedden pedig rendkívüli ülésen már az EU-forrásokhoz kapcsolódó gyors törvényhozási csomag került előtérbe. Solanum-szempontból a két nap közös kérdése: lehet-e gyorsan, de mégis átláthatóan és garanciákkal újraszabályozni azokat a területeket, ahol közpénz, közvagyon, intézményi felelősség és közbizalom egyszerre sérülhet.
2026. 06. 18. · 6 perc
Szerkesztőségi jegyzet
A június 8–9-i parlamenti ülés után nem állt meg a törvényhozási munka: június 10-én két fontos előkészítő mozgás is megjelent. Benyújtották a pedagógusok teljesítményértékelésének felfüggesztéséről szóló javaslatot, és kezdeményezték a következő heti rendkívüli parlamenti ülést az EU-forrásokhoz kapcsolódó sürgős törvénycsomag miatt. A két ügy elsőre távolinak tűnik egymástól, valójában ugyanarra mutat: a kormányzat gyors szakpolitikai korrekciókat és gyorsított törvényhozási pályát nyitott.
2026. 06. 12. · 5 perc
Parlamenti tudósítás
A június 8–9-i országgyűlési ülés nem egyszerű törvényhozási rutin volt. A devizahiteles perek és végrehajtások felfüggesztése, a vizsgálóbizottságok személyi döntései, a képviselői juttatások csökkentése, a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetésének vitája és az EU-forrásokhoz kapcsolódó korrupcióellenes törvénycsomag együttesen azt mutatták: az új parlamenti ciklus egyik fő kérdése az lesz, hogy a politikai ígéretekből lesz-e tényleges intézményi elszámoltatás.
2026. 06. 10. · 6 perc
Szerkesztőségi jegyzet
A hétfői és keddi ülésen várhatóan négy vizsgálóbizottság tagjairól és tisztségviselőiről, a képviselői juttatáscsökkentési csomagról, valamint a devizahiteles/fogyasztói szerződéses javaslatról lesz döntés vagy érdemi vita; kedden pedig a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése és a politikai reklámok szabályozása kerülhet előtérbe. A T/100-as javaslat a képviselői tiszteletdíjak, juttatások és frakciókeretek csökkentését, valamint a keretmaradványok központi költségvetésbe visszairányítását célozza.
2026. 06. 08. · 5 perc
Bizottsági figyelő
Hétfőn az Agrár- és Élelmiszergazdasági Bizottság napirendjére kerül az ukrán gabona behozatali tilalmának ismételt elrendeléséről szóló T/59. számú törvényjavaslat. A javaslat ellenzéki oldalról érkezett, és már önmagában ezért is fontos parlamenti próba: megmutathatja, hogy az új ciklusban az ágazati bizottságok szakmai szempontok alapján engedik-e tovább az ellenzéki indítványokat, vagy a tárgysorozatba vétel továbbra is politikai szűrőként működik.
2026. 06. 06. · 6 perc
Törvényjavaslat-magyarázó
T/52. számú javaslat címe „Egyes tisztességtelen fogyasztói szerződések jogkövetkezményeit rendező törvények felülvizsgálata érdekében az érintett folyamatban lévő eljárások kezeléséről”, benyújtói Dr. Hantosi István és Melléthei-Barna Márton. A törvényfigyelő állapot szerint a javaslat már bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitájára vár, tehát nem puszta politikai bejelentésként, hanem előrehaladottabb parlamenti ügyként kezelhető.
2026. 06. 05. · 5 perc
Háttérmagyarázó
A végrehajtási visszaéléseket feltáró parlamenti vizsgálóbizottság körül már a megalakulás után politikai vita alakult ki: ki vezesse a testületet, kinek legyen joga meghatározni a vizsgálat irányát, és mennyire lehet valóban többoldalú az ellenőrzés.
2026. 06. 04. · 5 perc
Parlamenti tudósítás
A június 1-i országgyűlési ülés eredetileg klasszikus parlamenti kontrollnapnak ígérkezett: napirend előtti felszólalások, interpellációk, azonnali kérdések és képviselői kérdések kerültek előtérbe. A nap végére azonban világosabbá vált, hogy ennél többről van szó. A Parlamentben egyszerre jelent meg az uniós források kérdése, a képviselői juttatások csökkentése, a KATA esetleges visszaállítása, az egészségügyi finanszírozás és több érzékeny társadalompolitikai ügy.
2026. 06. 02. · 5 perc
Bizottsági figyelő
Hétfő reggel bizottság elé kerül az a törvényjavaslat, amely jelentősen átalakítaná az országgyűlési képviselők tiszteletdíjait, juttatásait, valamint a frakciók működési kereteit. A T/100. számú javaslat első ránézésre politikai takarékossági csomagnak tűnik, valójában azonban a parlamenti gazdálkodás, a pártfinanszírozás és a képviselői munka feltételeinek kérdését is megnyitja.
2026. 05. 31. · 2 perc
Szerkesztőségi jegyzet
A június 1-i országgyűlési ülés várhatóan nem nagy törvényalkotási vitanap lesz, hanem inkább az új parlamenti időszak egyik első kontrollnapja. A napirend középpontjában a napirend előtti felszólalások, az interpellációk, az azonnali kérdések és a képviselői kérdések állnak. A Solanum Monitor számára éppen ezért ez az ülés nem a nagy szavazások, hanem a politikai és intézményi számonkérés miatt lehet fontos.
2026. 05. 30. · 3 perc
Ülésnapi tudósítás
A 2026. május 26–27-i kétnapos parlamenti ülés nem egyszerűen a törvényhozási munka technikai megindulása volt. Az Országgyűlés első érdemi ülésén kirajzolódott az új ciklus egyik fő iránya: a közpénzügyi és intézményi visszaélések feltárása, a parlamenti ellenőrzés megerősítése, a jogállami garanciák újranyitása, valamint több, közvetlen állampolgári jelentőségű ügy törvényhozási kezelése.
2026. 05. 28. · 9 perc
Parlamenti tudósítás
A 2026. május 26-i országgyűlési ülés nem egyszerűen egy sűrű napirendű parlamenti nap volt. A felszólalásokból kirajzolódott az új politikai ciklus egyik alapkonfliktusa: a kormányoldal az elszámoltatás, a politikai privilégiumok lebontása és az intézményi nyilvánosság irányába nyitna, míg az ellenzék egy része ezt személyre szabott leszámolásként, politikai revansként vagy sajátos hatalomtechnikai átrendezésként értelmezi.
2026. 05. 27. · 7 perc
Parlamenti tudósítás
A Solanum Monitor első rendszeres parlamenti figyelési időszaka rögtön egy sűrű és közérdekű kérdésekben gazdag ülésnappal indul. A május 26–27-i országgyűlési ülés napirendjén egyszerre jelennek meg vizsgálóbizottsági javaslatok, közpénzügyi és közvagyoni ügyek, gyermekvédelmi kérdések, fogyasztói szerződéseket érintő törvényjavaslat, alaptörvény-módosítás, valamint a parlamenti ellenőrzés hatékonyságát érintő szabályozási kérdések.
2026. 05. 26. · 6 perc
Szerkesztőségi jegyzet
A Solanum Monitor 2026. május 26-ától rendszeres helyszíni parlamenti tudósítói jelenléttel követi az Országgyűlés munkáját. Célunk nem a folyosói szereplés, nem a politikusok zaklatása és nem a gyors nyilatkozatvadászat, hanem a parlamenti munka, a dokumentumok, a döntések és azok társadalmi-jogi következményeinek következetes figyelése.
2026. 05. 26. · 3 perc