SM SOLANUM MONITOR Tényalapú közéleti, jogi és gazdasági elemző online kiadvány

Elemző online kiadvány

SOLANUM MONITOR

Nem hírt ismétlünk. Állításokat vizsgálunk. Nem botrányt gyártunk. Összefüggéseket tárunk fel.

A SOLANUM MONITOR olyan közéleti, jogi és gazdasági ügyeket vizsgál, amelyek a nyilvánosságban gyakran leegyszerűsítve, torzítva vagy szenzációként jelennek meg. Dokumentumokat, adatokat, jogi és gazdasági összefüggéseket elemzünk, hogy az olvasó több szempontból alakíthasson ki saját álláspontot.

Kiemelt anyag

Válogatott, dokumentált ügyfeldolgozás

Elemzések Mélyelemzés · 2026. 09. 03. · 8 perc

Az MI-rendelet nagy része már él: mit kell most jelölni, és mi csúszott 2027–2028-ra?

2026. augusztus 2-től az uniós MI-rendelet szabályainak többsége alkalmazandó, és megkezdődött több rendelkezés tényleges végrehajtása. Már most élnek többek között a chatbotokra, deepfake-ekre, egyes MI-vel előállított közérdekű szövegekre, valamint a szintetikus tartalmak felismerhetőségére vonatkozó átláthatósági kötelezettségek. A nagy kockázatú MI-rendszerek fő megfelelési szabályait viszont a 2026-os Digital Omnibus későbbre tolta: az önálló, érzékeny területeken használt rendszereknél 2027. december 2-re, a szabályozott termékekbe épített rendszereknél 2028. augusztus 2-re. Magyarországon már működik MI Piacfelügyeleti Hatóság és panaszcsatorna is.

Elemzés megnyitása
Nem gyorshír, hanem feldolgozás

A kiadvány nem a cikkek számával, hanem az ellenőrizhető forrásokkal, a követhető érveléssel és az ügyek mélyebb bemutatásával kíván értéket teremteni.

Legfrissebb anyagok

Összes elemzés
Parlamenti Figyelő

Az NMHH-beszámoló elutasítása önmagában kevés: milyen vizsgálat alapozhat meg parlamenti döntést?

A parlament pénzügyi és költségvetési bizottsága nem támogatta az NMHH 2025. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló javaslatot. A döntés politikailag jelentős, de önmagában nem bizonyít szabálytalan gazdálkodást. A bizottságnak pontosan meg kell jelölnie, mely tételeket, milyen szakmai, jogi vagy költségvetési mérce alapján tartja elfogadhatatlannak, az NMHH-nak pedig tételes és ellenőrizhető választ kell adnia.

2026. 08. 10.
Elemzések

Ötven pályázatból lesz a legjobb NAV-elnök? A nyílt pályázat lehetőség, nem garancia

A pénzügyminiszter közlése szerint közel ötven jelentkezés érkezett a NAV elnöki tisztségére. A nyílt pályázat szélesítheti a jelölti kört, írásban összevethető vezetői programokat és ellenőrizhető minimumfeltételeket teremthet, de önmagában nem bizonyítja, hogy a legalkalmasabb vezetőt választják ki. A legjobb jelölt lehet, hogy nem pályázik, miközben a nyilvánosan ismert eljárásban a végső döntés a miniszter mérlegelésén múlik. A folyamat hitelességét az értékelési szempontok, a döntéshozók, az összeférhetetlenségi ellenőrzés és a kiválasztás érdemi indokolásának nyilvánossága fogja eldönteni.

2026. 08. 08.
Tényvizsgálat

A 273 milliós szám önmagában nem ítélet: hogyan mérhető egy közpénzből finanszírozott külügyi út értéke?

Sajtóbeszámolók szerint Budai Gyula korábbi külügyi miniszteri biztosi közreműködésével végzett külföldi utak rá eső magángépes költségét több mint 273 millió forintra becsülték. A magas összeg közérdekű kérdéseket vet fel, de önmagában nem bizonyít pazarlást, jogellenességet vagy magáncélú utazást. A felelős értékeléshez ismerni kellene az utak célját, a delegációk összetételét, az alternatív utazási lehetőségeket, a költségfelosztás módszerét és az elért szakmai vagy gazdasági eredményeket.

2026. 08. 06.
Parlamenti Figyelő

Az NVVH első valódi próbája: hogyan választják ki a vezetőket, és milyen hivatali kultúrát építenek?

Megkezdődött a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökének és négy elnökhelyettesének kiválasztása. A pályázati és meghallgatási eljárás nem egyszerű személyzeti kérdés: most dől el, hogy a rendkívül széles vizsgálati, felügyeleti, nyomozati és közvádlói jogköröket milyen szakmai mérce, összeférhetetlenségi rend és intézményi kultúra fogja keretbe. A hivatal tartós hitelességét nem néhány gyors, politikailag látványos ügy, hanem az azonos mérce, az ellenőrizhető ügyelosztás, a belső funkciók elválasztása és a bíróság előtt is megvédhető döntések alapozhatják meg.

2026. 08. 04.
Tényvizsgálat

Válságrendelet az áramrendszerben: mit jelenthet az ipari fogyasztáscsökkentés és a lekapcsolás?

A 2026. augusztus 1-jén kihirdetett villamosenergia-válságrendelet részletesebb fokozatokat és közvetlen beavatkozási eszközöket adott a rendszerirányítónak. Legalább 0,5 MW lekötött teljesítményű nagyfogyasztóknál előbb önkéntes, majd kötelező terheléscsökkentés rendelhető el; a végre nem hajtott utasítás pénzügyi követelést és végső esetben ideiglenes kikapcsolást vonhat maga után. A szabályozás közvetlen időbeli háttere a paksi termelés rekordalacsony dunai vízállás miatti összeomlásának veszélye, de a rendelet általános válságkezelési keret: importhiányra, hálózati zavarra és más erőművi kiesésre is alkalmazható.

2026. 08. 02.
Parlamenti Figyelő

A gyermekvédelmi vizsgálóbizottság első próbája: lesz-e a politikai vitából bizonyítható rendszerfeltárás?

Megkezdte munkáját a gyermekvédelmi rendszer válságát vizsgáló parlamenti bizottság. A testület finanszírozási, fenntartói, intézményi és panaszkezelési problémák feltárását, valamint szakemberek és döntéshozók meghallgatását tervezi. A vizsgálat hitelességét azonban nem a meghallgatások száma, hanem a megszerzett dokumentumok, a gyermekek biztonságos bevonása, a felelősségi láncok feltárása és a végrehajtható intézkedések fogják meghatározni.

2026. 08. 01.
Tényvizsgálat

Nem az a döntő, hogy külföldre ment a pénz: mit kellene tudni a 255,9 milliós egyedi támogatásokról?

Sajtófeltárás szerint 19 egyedi döntéssel összesen 255,9 millió forint támogatást ítéltek oda tengerentúli magyar szervezeteknek. Az, hogy Magyarország külföldön élő magyar közösségeket támogat, önmagában nem rendkívüli és nem kifogásolható. A közpénzügyi kérdés az, hogy mi volt a konkrét cél, miért egyedi döntés született, hogyan választották ki az összeget, mit teljesített a kedvezményezett, és milyen ellenőrzés követte a kifizetést.

2026. 07. 31.
Parlamenti Figyelő

Széles jogkörök, többfajta kontroll: mitől lehet független az új vagyonvisszaszerzési hivatal?

Az Országgyűlés 143 igen és 47 nem szavazattal elfogadta az NVVH-ról szóló törvényt. Az új hivatal kockázatelemzési, vizsgálati, gazdasági felügyeleti, nyomozati és vádképviseleti jogköröket egyesít. A törvény önálló költségvetést, utasíthatatlanságot és nyilvános beszámolást ír elő, de a gyakorlati függetlenség a vezetőválasztás, az ügyelosztás, az adatkezelés és a bírói jogorvoslat működésén múlik.

2026. 07. 30.
Parlamenti Figyelő

Alkotmánybíró-választás, vagyonhivatal és közlekedési reform: a július 27–28-i ülés mérlege

A 2026. július 27–28-i rendkívüli ülésen az Országgyűlés alkotmánybíróvá választotta Sonnevend Pált, elfogadta a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal részletszabályait, valamint közlekedési, energetikai, adózási, kriptoeszköz-piaci és agrárfinanszírozási kérdésekben is döntött. A törvényhozási eredmények után a végrehajtás átláthatósága, az intézményi függetlenség és a számonkérhető teljesítmény lesz a fő kérdés.

2026. 07. 29.
Elemzések

Paks II. vezetőváltás: az Eximbank múltja nem azonos a személyes felelősséggel

Jákli Gergelyt 2026. július 24-én felmentették a Paks II. Zrt. éléről, egy nappal azután, hogy a kormány négy nagy Eximbank-ügyben tett feljelentésről számolt be. Az időrend szerint az egyiptomi vasúti finanszírozás Jákli Eximbank-vezetői időszakával átfedésben indult, az észak-macedón hitel viszont a távozása után született. A felmentés oka, a másik két ügy pontos döntési időpontja és Jákli személyes szerepe a nyilvános dokumentumokból nem állapítható meg.

2026. 07. 28.
Tényvizsgálat

Ki ellenőrzi az átvilágítókat? – Mitől lesz számonkérhető az állami cégek minisztériumi vizsgálata

A gazdasági és energetikai miniszter az összes tárcafelügyelet alá tartozó állami vállalat egyenkénti átvilágítását jelentette be. A tulajdonosi ellenőrzés indokolt és szükséges, de nem helyettesíti a társaságok belső kontrollját vagy a független Állami Számvevőszéket. A program csak akkor lesz számonkérhető, ha nyilvános a vállalati kör, a közös és ágazati módszertan, a vizsgálók kiválasztása, díjazása, összeférhetetlensége és az eredmények utánkövetése.

2026. 07. 26.

12 / 73 cikk látható